{"id":23,"date":"2026-05-07T11:34:49","date_gmt":"2026-05-07T14:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/economiafinanceira.online\/?page_id=23"},"modified":"2026-05-07T11:34:53","modified_gmt":"2026-05-07T14:34:53","slug":"economia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/economiafinanceira.online\/?page_id=23","title":{"rendered":"Economia"},"content":{"rendered":"\n

Economia<\/strong> (do grego<\/a>: \u03bf\u03b9\u03ba\u03bf\u03bd\u03bf\u03bc\u03af\u03b1 oikosnomos<\/em>, “regras da casa”)[1]<\/a><\/sup>[nota 1]<\/a><\/sup> (tamb\u00e9m chamada de ci\u00eancia econ\u00f3mica<\/strong> (portugu\u00eas europeu<\/a>)<\/sup> ou ci\u00eancia econ\u00f4mica<\/strong> (portugu\u00eas brasileiro<\/a>)<\/sup>) \u00e9 a ci\u00eancia<\/a> que consiste na an\u00e1lise da produ\u00e7\u00e3o<\/a>, distribui\u00e7\u00e3o<\/a> e consumo<\/a> de bens e servi\u00e7os<\/a>.[2]<\/a><\/sup> Portanto, a economia \u00e9 o estudo das escolhas dos indiv\u00edduos e do que possibilita a compatibilidade nas escolhas de todos.[2]<\/a><\/sup> Esta ci\u00eancia social<\/a> estuda a atividade econ\u00f3mica<\/a>, atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o da teoria econ\u00f3mica, tendo, na gest\u00e3o<\/a>, a sua aplicabilidade pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Os modelos e t\u00e9cnicas atualmente usados em economia evolu\u00edram da economia pol\u00edtica<\/a> do final do s\u00e9culo XIX, derivado da vontade de usar m\u00e9todos mais emp\u00edricos \u00e0 semelhan\u00e7a das ci\u00eancias naturais<\/a>.[3]<\/a><\/sup> Pode representar, em sentido lato, a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica de um pa\u00eds<\/a> ou regi\u00e3o; isto \u00e9, a sua situa\u00e7\u00e3o conjuntural (relativamente aos ciclos da economia<\/a>) ou estrutural.<\/p>\n\n\n\n

A economia \u00e9, geralmente, dividida em dois grandes ramos: a microeconomia<\/a>, que estuda os comportamentos individuais, e a macroeconomia<\/a>, que estuda o resultado agregado dos v\u00e1rios comportamentos individuais. Atualmente, a economia aplica o seu corpo de conhecimento para an\u00e1lise e gest\u00e3o<\/a> dos mais variados tipos de organiza\u00e7\u00f5es humanas (entidades p\u00fablicas, empresas privadas, cooperativas, etc.) e dom\u00ednios (internacional, finan\u00e7as, desenvolvimento dos pa\u00edses, ambiente<\/a>, mercado de trabalho<\/a>, cultura<\/a>, agricultura<\/a>, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Outras formas de divis\u00e3o da disciplina s\u00e3o: a distin\u00e7\u00e3o entre economia positiva<\/a> (“o que \u00e9”, que tenta explicar o comportamento ou fen\u00f4meno econ\u00f4mico observado) e economia normativa<\/a> (“o que deveria ser”, frequentemente relacionado com pol\u00edticas p\u00fablicas); a distin\u00e7\u00e3o entre economia ortodoxa<\/a>, aquela que lida com o nexo “racionalidade-individualismo-equil\u00edbrio”, e a economia heterodoxa<\/a>, que pode ser definida por um nexo “institui\u00e7\u00f5es-hist\u00f3ria-estrutura social”.[4]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Defini\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

V\u00e1rias defini\u00e7\u00f5es modernas da ‘ci\u00eancia econ\u00f4mica’ foram propostas, algumas refletem vis\u00f5es em evolu\u00e7\u00e3o do assunto ou vis\u00f5es diferentes entre economistas, incluindo a defini\u00e7\u00e3o de ‘economia’ como “o que os economistas<\/a> fazem”.[5]<\/a><\/sup>[6]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

O termo anterior para a ‘ci\u00eancia econ\u00f4mica’ era ‘economia’ pol\u00edtica<\/a>. Ele \u00e9 adaptado do uso mercantilista<\/a> franc\u00eas de \u00e9conomie politique<\/em>, que estendeu a economia<\/em> do termo grego antigo para gerenciamento de domic\u00edlio ao dom\u00ednio nacional como administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica dos assuntos de estado.[7]<\/a><\/sup> Sir James Steuart<\/a> (1767) escreveu o primeiro livro em ingl\u00eas com ‘economia pol\u00edtica’ no t\u00edtulo, explicando-a como tal:<\/p>\n\n\n\n

\n

A economia em geral [\u00e9] a arte de suprir todas as necessidades de uma fam\u00edlia, [portanto, a ci\u00eancia da economia pol\u00edtica] procura garantir um certo fundo de subsist\u00eancia para todos os habitantes, evitar todas as circunst\u00e2ncias que possam torn\u00e1-lo prec\u00e1rio; fornecer tudo o que \u00e9 necess\u00e1rio para suprir as necessidades da sociedade e empregar os habitantes … de maneira a criar naturalmente rela\u00e7\u00f5es e depend\u00eancias rec\u00edprocas entre eles, de modo a suprir uns aos outros as necessidades rec\u00edprocas.[8]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A p\u00e1gina de rosto dava como tema “popula\u00e7\u00e3o, agricultura, com\u00e9rcio, ind\u00fastria, dinheiro, moedas, juros, circula\u00e7\u00e3o, bancos, c\u00e2mbio, cr\u00e9dito p\u00fablico e impostos”.[8]<\/a><\/sup> O fil\u00f3sofo Adam Smith<\/a> (1776) define o assunto como “uma investiga\u00e7\u00e3o sobre a natureza e as causas da riqueza das na\u00e7\u00f5es”, em particular como:<\/p>\n\n\n\n

\n

um ramo da ci\u00eancia de um estadista ou legislador [com o duplo objetivo de fornecer] uma receita ou subsist\u00eancia abundante para o povo … [e] fornecer ao estado ou \u00e0 comunidade uma receita para os servi\u00e7os p\u00fablicos.[9]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Jean-Baptiste Say<\/a> (1803), distinguindo o assunto de seus usos em pol\u00edticas p\u00fablicas<\/a>, define-o como a ci\u00eancia da<\/em> produ\u00e7\u00e3o, distribui\u00e7\u00e3o e consumo de riqueza<\/a>.[10]<\/a><\/sup> No lado sat\u00edrico<\/a>, Thomas Carlyle<\/a> (1849) cunhou “a triste ci\u00eancia” ou ci\u00eancia sombria (“the dismal science<\/a>“) como um ep\u00edteto<\/a> da economia cl\u00e1ssica<\/a>, nesse contexto, comumente ligado \u00e0 an\u00e1lise pessimista de Malthus<\/a> (1798).[11]<\/a><\/sup> John Stuart Mill<\/a> (1844) define o assunto em um contexto social como:<\/p>\n\n\n\n

\n

A ci\u00eancia que tra\u00e7a as leis desses fen\u00f4menos da sociedade que surgem das opera\u00e7\u00f5es combinadas da humanidade para a produ\u00e7\u00e3o de riqueza, na medida em que esses fen\u00f4menos n\u00e3o s\u00e3o modificados pela busca de qualquer outro objeto.[12]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A mudan\u00e7a do n\u00edvel social para o individual aparece nas principais obras da Revolu\u00e7\u00e3o Marginal<\/a>. A defini\u00e7\u00e3o de Carl Menger<\/a> reflete o foco no homem economizante:<\/p>\n\n\n\n

\n

Pois a teoria econ\u00f4mica est\u00e1 preocupada, n\u00e3o com regras pr\u00e1ticas para a atividade econ\u00f4mica, mas com as condi\u00e7\u00f5es sob as quais os homens se envolvem em atividades providentes direcionadas \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o de suas necessidades.[13]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

William Stanley Jevons<\/a>, outro autor muito influente da Revolu\u00e7\u00e3o Marginal, define a economia destacando os aspectos hed\u00f4nicos<\/a> e quantitativos<\/a> da ci\u00eancia:<\/p>\n\n\n\n

\n

Neste trabalho, tentei tratar a Economia como um C\u00e1lculo de Prazer e Dor e esbocei, quase independentemente das opini\u00f5es anteriores, a forma que a ci\u00eancia, como me parece, deve finalmente assumir. H\u00e1 muito tempo penso que, ao lidar com quantidades, deve ser uma ci\u00eancia matem\u00e1tica em mat\u00e9ria, se n\u00e3o em linguagem.[14]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A disciplina foi renomeada no final do s\u00e9culo XIX, principalmente devido a Alfred Marshall<\/a>, na l\u00edngua inglesa de “economia pol\u00edtica” para “econ\u00f4mica” (economics<\/em>) como um termo mais curto para “ci\u00eancia econ\u00f4mica”. Naquela \u00e9poca, tornou-se mais aberta ao pensamento rigoroso e fez uso crescente da matem\u00e1tica, o que ajudou a apoiar os esfor\u00e7os para que ela fosse aceita como ci\u00eancia e como uma disciplina separada fora da ci\u00eancia pol\u00edtica e de outras ci\u00eancias sociais.[15]<\/a><\/sup>[16]<\/a><\/sup>[17]<\/a><\/sup>[18]<\/a><\/sup> Alfred Marshall fornece uma defini\u00e7\u00e3o ainda amplamente citada em seu livro Princ\u00edpios de Economia<\/a><\/em> (1890), que estende a an\u00e1lise al\u00e9m da riqueza<\/a> e do n\u00edvel social<\/a> ao microecon\u00f4mico<\/a>, criando uma certa s\u00edntese das opini\u00f5es daqueles ainda mais solid\u00e1rios \u00e0 economia pol\u00edtica cl\u00e1ssica (com foco na riqueza social) e aos primeiros a adotar as opini\u00f5es expressas na Revolu\u00e7\u00e3o Marginal (com foco nas necessidades individuais). A inclus\u00e3o de Marshall da express\u00e3o bem-estar<\/a> tamb\u00e9m foi muito significativa para a discuss\u00e3o sobre a natureza da economia:<\/p>\n\n\n\n

\n

Economia pol\u00edtica ou Economics<\/em> (Ci\u00eancia Econ\u00f4mica) \u00e9 um estudo da humanidade nos neg\u00f3cios comuns da vida; examina a parte da a\u00e7\u00e3o individual e social que est\u00e1 mais intimamente ligada \u00e0 conquista e ao uso dos requisitos materiais do bem-estar. Assim, \u00e9 por um lado um estudo da riqueza; e, por outro lado, e mais importante, parte do estudo do homem.[19]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Lionel Robbins<\/a> (1932) desenvolveu implica\u00e7\u00f5es do que foi denominado “talvez a defini\u00e7\u00e3o atual mais comumente aceita do assunto”:[20]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

\n

A economia \u00e9 uma ci\u00eancia que estuda o comportamento humano<\/a> como uma rela\u00e7\u00e3o entre fins e meios escassos que t\u00eam usos alternativos.[21]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Robbins descreve a defini\u00e7\u00e3o como n\u00e3o classificat\u00f3ria<\/em> em “escolher certos tipos<\/em> de comportamento”, mas sim anal\u00edtica<\/em> em “focar a aten\u00e7\u00e3o em um aspecto<\/em> particular do comportamento, a forma imposta pela influ\u00eancia da escassez<\/a>“.[22]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Alguns coment\u00e1rios subsequentes criticaram a defini\u00e7\u00e3o como excessivamente ampla ao n\u00e3o limitar seu assunto \u00e0 an\u00e1lise de mercados. A partir da d\u00e9cada de 1960, no entanto, esses coment\u00e1rios foram reduzidos \u00e0 medida que a teoria econ\u00f4mica de maximizar o comportamento e a modelagem da escolha racional<\/a> expandiram o dom\u00ednio<\/a> do assunto para \u00e1reas previamente tratadas em outros campos.[23]<\/a><\/sup> Tamb\u00e9m existem outras cr\u00edticas, como a escassez n\u00e3o levando em conta a macroeconomia<\/a> do alto desemprego.[24]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Gary Becker<\/a>, colaborador da expans\u00e3o da economia em novas \u00e1reas, descreve a abordagem que ele favorece como “combinando as suposi\u00e7\u00f5es de se maximizar o comportamento, as prefer\u00eancias<\/a> est\u00e1veis e o equil\u00edbrio do mercado<\/a>, usadas de forma implac\u00e1vel e inflex\u00edvel”.[25]<\/a><\/sup> Um coment\u00e1rio caracteriza a observa\u00e7\u00e3o como fazendo da economia uma abordagem, e n\u00e3o um assunto, mas com grande especificidade quanto ao “processo de escolha e ao tipo de intera\u00e7\u00e3o social<\/a> que [tal] an\u00e1lise envolve”.[26]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

John Neville Keynes<\/a> considerava a discuss\u00e3o que antecedeu a defini\u00e7\u00e3o de economia mais importante do que a pr\u00f3pria defini\u00e7\u00e3o.[27]<\/a><\/sup> Seria uma maneira de revelar o escopo, a dire\u00e7\u00e3o e os problemas que a ci\u00eancia enfrenta.<\/p>\n\n\n\n

Uma revis\u00e3o recente das defini\u00e7\u00f5es de economia inclui uma variedade daquelas presentes em livros did\u00e1ticos de princ\u00edpios, tal como descri\u00e7\u00f5es do assunto como o estudo de:<\/p>\n\n\n\n